目前大数据的应用场景范围逐步扩大，慢慢的变多的公司开始部署大数据战略。同时，大数据技术也使得商业发展的速度更快、效率更加高。通过大数据技术，公司能够更轻松地获取信息，以便进行更准确地决策。很多公司已从大数据中获益。

  大数据为何会获得慢慢的变多的关注？从最开始的传统商务到后来的跨界竞争，电子商务的兴起，再到互联网和移动互联网的催化，一切发生的都太快，还等不到你去过多思考，大数据时代来临已经被提出来了，到底发生了什么，未来又是什么趋势呢？

  当传统的商务思想正在“合乎常理”的运营时，舒舒服服的吃着火锅，唱着歌，突然一群“麻匪”来了，杀毒软件免费使用，免费聊天软件的出现，电子商务的发展，让市场发生生了天翻地覆的变化，金钱的流向也随着消费者的体验改变而改变着，蛋糕终于不再是那几个人享用了，未来服务业的竞争将会慢慢的激烈，优质、便捷、实惠的服务将是重中之重。

  数据慢慢的变多，形势越来越复杂，互联网思维的竞争压力，让未来的方向更难抉择，大数据被重视自然而然顺理成章，但大数据的发展面临共享难度大、垄断程度高、融合能力差、应用价值低以及安全风险大等一系列制约因素。因此一些专家觉得，数据的“量”已不再是数据的重点了。与其一味地追求数据量，还不如好好研究怎么样提高手头数据的利用效率。

  大数据将被分割成数据块，这将打破行业领域对信息流动的限制，通过对不一样、不相同的领域数据的跨界集聚，极大地改变信息的生产、传播、加工和组织方式，进而给各个行业的创新发展带来新的驱动力，推动所有的领域的彻底变革和再造。就各大电商目前的合作战略来看，数据就已经被分割成数据块，开始数据资源共享，这样使他们掌握了更多的消费者需求信息，在营销、物流等各方面会继续的优化。

  随着数据量的一直增长，数据分析方法也将进一步提升。对于终端显示设备的要求也会增加，终端屏显的大小直接影响到数据的直观展示和对比分析。目前大屏显示上都采用拼接的方式，大致上可以分为三种类型：LCD拼接屏、LED小间距拼接屏和DLP背投拼接屏。还有一种PDP拼接屏，由于耗电和发热量很大，画质随时间递减等缺点，已逐步被淘汰。

  亮度方面看，三种拼接技术都不需要过多的担心不够用。DLP拼接亮度，尽管采用了激光光源后亮度逐步提升，可是由于成像原理不同，其和LCD及LED主动发光的拼接屏抵抗自然环境光上还是有差距的，但是在大多数应用场合中，DLP拼接亮度依然满足基本需求。反倒是亮度高著称的小间距LED面临过亮问题——小间距LED的一个主打营销技术既是“低亮度”。相比而言液晶在亮度水平上显得更为适当，适合超大显示画面应用。

  对比度指标上，小间距LED是最高的，DLP拼接单元和液晶相比差距不是很大。而从需求端看，三大技术的对比度都超过实际显示的需要和人眼的分辨极限。这就使得对比度效果上，三种技术画面优劣更多取决于软件的优化，而非硬件上的极限值。

  分辨率（ppi）指标上，虽然小间距LED一直在突破，但是依然不能和DLP拼接、液晶拼接抗衡。目前在55英寸单元上可以在一定程度上完成2K普及的只有液晶，未来有希望能普及4K的更只有液晶。对于小间距LED而言，更高的像素密度意味着稳定性设计的难度呈几何级数增长，值得提醒的是液晶具有的像素密度优势的“实际价值也不是很明确”，因为用户很少需求那么高的像素密度。

  反应速度这个指标主要是针对动态画面的拖尾问题。这是液晶最显著的弱项之一。而对其他两项技术基本没视觉上可见的反应速度不足。液晶的拖尾本质不是因为液晶的反应速度低于肉眼的极限，而是因为画面中的运动元素在距离推移上导致的延迟叠加。这一原理决定了反应速度上的劣势，也并不明显影响该产品在多数客户的真实需求中的应用——大屏视频墙大部分市场需求都不以运动效果为核心。

  色彩范围这个指标一般不是拼接墙产品最关注的方向。除了广电等应用场所比较重视外，对于色彩还原范围的需求，拼接墙市场从未严苛过。从比较角度看，小间距LED是天然的广色域产品。DLP拼接和液晶则取决于采用何种的光源。

  刷新频率是有效抑制屏幕画面闪烁感的关键指标。LED屏的刷新频率一般都很高，DLP也能够达到60-240HZ的水平，液晶多数是60-120HZ的水平——都超过人眼分辨极限。

  编辑结语：大数据时代需要加强软件开发，获取大数据中有价值的信息，但软件开发的同时，需要强大的硬件支撑，大数据时代也好，努力迈向智慧城市也好，其目的都是为了方便用户，让用户有更好的交互体验，生活更便利、快捷。