在选购液晶显示器的时候，商家们说得最多的问题之一就是液晶显示器的接口问题。目前主流的液晶显示器主要有两种类型的接口，包括VGA和DVI。对于部分超大屏幕和特别高端的液晶显示器还有HDMI、DisplayPort接口，然而这两种接口由于成本、价格、需求等等方面的原因，对于24英寸以下的中小尺寸的液晶显示器也基本不有几率存在，而且目前24英寸以上的液晶显示器价格上离主流消费者还是比较远，因此我们今天先说说DVI和VGA接口的一些差别。

  如果大家平时有留意的话，相信显而易见其实传统的CRT显示器是并没有DVI输出的。因为CRT显示器的工作原理制约了CRT显示器只能接受模拟信号，因此对于使用传统CRT显示器的用户来说，根本不会存在选择VGA和DVI接口方面的烦恼。而作为数字接口的DVI则可接受模拟信号和数字信号，而市面上具有DVI接口的液晶显示器一般都要比贵上一百元左右。

  从理论上来看，在液晶显示器中DVI数字接口比标准VGA(即D-SUB)接口要好，数字界面保证了全部内容采用数字格式传输，保证了主机到显示器的传输过程中资料的完整性（无干扰信号引入），能够获得更清晰的影像。而传统的VGA接口(即D-SUB)是先将数字信号转为模拟信号，再将模拟信号传入数字显示器，最后通过数字显示器内部再次转为数字信号。

  然而在实际效果中真的是这样吗？在进行实际的测试前，我们先回顾一下VGA和DVI的一些概念。

  VGA（Video Graphics Array）也叫D-Sub接口。VGA接口是一种D型接口，上面共有15针，分成三排，每排五个。它是IBM于1987年提出的一个使用类比讯号的电脑显示标准。VGA接口是显卡上应用最为广泛的接口类型，是最多制造商所共同支援的一个低标准，个人电脑在加载自己的独特驱动程式之前，都必须支援VGA的标准。例如，微软Windows系列新产品的开机画面仍然使用VGA显示模式。

  VGA接口传输的仍然是模拟信号，对于以数字方式生成的显示图像信息，通过数字/模拟转换器转变为R、G、B三原色信号和行、场同步信号，信号通过电缆传输到显示设备中。对于模拟显示设备，如模拟CRT显示器，信号被直接送到相应的处理电路，驱动控制显像管生成图像。而对于LCD、DLP等数字显示设备，显示设备中需配置相应的A/D（模拟/数字）转换器，将模拟信号转变为数字信号。在经过D/A和A/D2次转换后，不可避免地造成了一些图像细节的损失。

  DVI它是1999年由Silicon Image、Intel（英特尔）、Compaq（康柏）、IBM、HP（惠普）、NEC、Fujitsu（富士通）等公司共同组成DDWG（Digital Display Working Group，数字显示工作组）推出的接口标准。它是以Silicon Image公司的PanalLink接口技术为基础，基于TMDS电子协议作为基本电气连接。TMDS是一种微分信号机制，可以将象素数据编码，并通过串行连接传递。显卡产生的数字信号由发送器按照TMDS协议编码后通过TMDS通道发送给接收器，经过解码送给数字显示设备。一个DVI显示系统包括一个传送器和一个接收器。传送器是信号的来源，可以内建在显卡芯片中，也可以以附加芯片的形式出现在显卡PCB上；而接收器则是显示器上的一块电路，它可接受数字信号，将其解码并传递到数字显示电路中，通过这两者，显卡发出的信号成为显示器上的图象。

  TMDS运用先进的编码算法把8bit数据(R、G、B中的每路基色信号)通过最小转换编码为10bit数据(包含行场同步信息、时钟信息、数据DE、纠错等)，经过DC平衡后，采用差分信号传输数据，它和LVDS、TTL相比有较好的电磁兼容性能，可以用低成本的专用电缆实现长距离、高质量的数字信号传输。

  DVI数字接口比标准VGA(即D-SUB)接口要好，数字界面保证了全部内容采用数字格式传输，保证了主机到显示器的传输过程中资料的完整性（无干扰信号引入），能够获得更清晰的影像。而传统的VGA接口(即D-SUB)是先将数字信号转为模拟信号，再将模拟信号传入数字显示器，最后通过数字显示器内部再次转为数字信号。

  DVI数字接口的最大的目的是让显示卡的画面讯号透过数字的方式传送到电脑屏幕。因为以前的CRT屏幕所使用的是模拟讯号，所以传统的D-sub 15pin的电脑屏幕接头走的是模拟讯号(复合信号)， 将显示卡内的数字画面讯号转换成模拟讯号送到电脑屏幕去。对于没有配备DVI接口的液晶显示器来说，它的原理是和之前的CRT显示器是一样的。

  由于数字显示器 (液晶投影机、等离子电视、LCD TV等数字显示产品) 采用的是纯数字的设备，那么直接通过数字界面输入数字信号当然会更好，而通过D-sub 15pin就显得有些不明智了( 先将数字信号转为模拟信号，再将模拟信号传入数字显示器，最后通过数字显示器内部再次转为数字信号)。

  为了测试出DVI与VGA接口的差别，笔者选用了一款既有DVI接口又有VGA接口的显示器优派VX1962wmp进行测试。

  从理论上说，VGA接口由于经过信号的转换，不可避免在性能上要弱一点，然而眼见为实。为此笔者采用专业的单反相机佳能350D在同一位置、同一平台在两种不同接口下进行了拍摄以看看两种接口在性能表现上的差别。下图中左边是VGA接口的效果图，而右边则是DVI接口的效果。图片下方的参数是拍摄时的设置参数。

  在亮度控制方块中，我们也可以相当明显地看到差别。当采用VGA接口时，亮度方块第一排的1、2、3个和第二排的第1个方块都无法分辨清楚，然而当采用DVI时，全部的亮度控制方格都能看清。差别相当大。

  在色彩过渡中，采用DVI接口时色彩过渡要比VGA接口时好一点点，但是效果差别不明显。

  在256格灰阶方块中，我们再次见到相当明显的差别。采用VGA接口时，第33号方块已经不能看清，而采用DVI接口时，除了第1、第2和第17格方块外，其余都能分辨清楚。效果差别相当明显。

  总的来说，采用两种接口时灰阶显示效果方面差别相当大，色彩过渡方面DVI接口也有不是很明显的优势。

  在静态图片效果对比中，如果不细心观察，采用两种接口时的显示效果几乎完全一致。然而如果各位读者细心观察一下，其实差别还是有的。非常容易看出的是第二张有一个塔的图片，左下方是一大堆树叶，而树叶之间有阳光穿过树叶之间的间隙透出来的光点，如果细心数数，采用DVI接口时，光点的数量是要多一点的，而且光点也要亮一些，此时VGA接口由于经过了信号的转换，细节上有所弱化。与此相似的是第三张水果的图片，草莓上的孔其色泽和深度是有差别的。

  总的来说，我们仍旧是能清楚看到VGA接口由于信号经过转换造成的细节损失，但是这个细节差别能够说是微乎其微的，要找到也不容易。

  在高清电影的播放效果中，我们同样能清楚看到采用VGA接口时一些图形细节的丢失。大家能找出来吗？笔者在此先不说，答案在文章最后总结中公布。

  PConline评测室对各类LCD面板/LCD监视器/LCD TV等产品均使用行业顶级的专业色彩校验设备Konica Minolta CS-200分光色度计和可以产生精准度极高的三原色彩Digital Video Generator VG-859C信号发生器进行工业级别的客观性的评估与测量，其检验标准甚至比国家权威机构、各视频设备厂商以及其它专业媒体都要严格，以保证测试的公平公正和专业权威性。

  评测所采用的专业仪器设施：柯尼卡·美能达CS-200和信号发生器正在迎接产品

  在评测过程中我们将显示器屏幕分成9个区域，用分光色度计分别记录下每个区域中心点的对比度、Gamma、亮度以及色度。

  测试方法：根据美国ANSI(美国国家标准组织)测试标准，在保障画面灰阶层次尽可能丰富的前提下，将显示器设置为最优亮度和对比度(通常我们会在显示器的默认菜单参数情况下)。依次测试屏幕九点白色画面亮度值，9点亮度的平均值就是液晶显示器的平均亮度。

  测试方法：我们测试LCD对比度的方法是依次测试屏幕九点全白画面的亮度除以全黑画面时的亮度，这种方法比较准确的展示了显示器在同一亮度条件下能达到的最佳细节水平。

  特别说明：部分显示器引入了动态对比度技术，在黑色画面居多时降低灯管亮度，在白色画面居多时提高灯管亮度，从而得到一个非常高的测试数值。如果碰到在黑白画面基本相同的某一画面下，由于在提高灯管亮度使白色画面亮度提升同时，也提高了黑色画面的亮度，真实的对比度并没有改变。

  测试方法：测试屏幕中心点和四个边角的亮度值，进而选择差异最大的数值求出百分比。百分比在75％以上的显示器为良好，百分比在85％以上的显示器为优秀，已经不容易察觉屏幕亮度的差异。

  测试方法：以往我们测试显示器的色彩范围时，是和NTSC 1953定义的RGB色彩范围的面积相比较的。在最新的于2006－03－29实施的《中华人民共和国电子行业标准SJ/T11348-2006》关《数字电视平板显示器测量方法》中，详细规定了新的“色域覆盖率”的测试和计算方式。其中国标测试方法和我们以往的测试方法一致，将显示器调整至规定的工作状态后，将全场红、绿、栏信号输入到显示器，用色度计分别测试中心点的色度坐标（Ur、Vr）、（Ug、Vg）、（Ub、Vb），通过固定公式计算色域面积和色域覆盖率Gp。只是以往我们测试时使用了NTSC 1953作为基准面积，而新国标计算公式中计算色域覆盖率时的基准面积使用了0.1952的固定数值，这就是1976 UCS 2度色度图的整个色度面积。基准色域面积扩大了，覆盖率的数值就会比以往缩小，NTSC RGB的面积也仅有0.074，在国标中的色域覆盖率为37.9%。

  以下是由PConline评测室通过专业设备测试并计算得出的客观真实数据。

  首先我们在默认标准状态下，然后测试显示器各个典型区域得出结果平均值。测试过程中，我们将相关的增亮模式、画质增强功能统统关闭，整个测试均采用默认的出厂模式来完成。同时我们把参数调节至亮度100%，色温6500K，同时关闭一切相关的显示增强功能。

  在色彩分析仪的测试中，每一个点的测试数据都是DVI有所领先，总的来说差距是存在的，然而差距却不算明显，如色彩饱和度，绝对值之差只为0.14%，已能认为是误差的问题了。

  在高清电影的播放效果中，我们同样能清楚看到采用VGA接口时一些图形细节的丢失。作者觉得最容易看出的是第上面的场景，注意人物拿住的麦克风，采用VGA接口时我们得知麦克风几乎是全黑的，然而在使用DVI接口时，麦克风的纹理相当清晰，而且人物的面部表现也更逼真。

  总的来说，对于液晶显示器，如果采用VGA接口的话不可避免会遇到画面细节不同程度的丢失问题，然而这一些细节之细要看出来其实也不容易。在色彩分析仪中，虽然在测试数据上DVI状态下各个点的数据表现均高于VGA时的各点表现，但是其差距也是相当小的，特别是在色彩饱和度方面，绝对差距仅0.14%，已能忽略了。在灰阶表现中，这个差别相对放大了不少。

  笔者认为，DVI与VGA的差别更多是在心理上的，在超大屏幕和高清电影的全面普及前，VGA接口仍然能够较好地达成目标。各位读者在选购液晶显示器的时候，应该针对自己的实际资金预算和实际要做出合理的选择。